Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro já nasce como moeda de troca

A indicação do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como pré-candidato à Presidência em 2026 não chegou como projeto político, mas como instrumento de negociação. E isso ficou explícito rápido demais. Horas depois de anunciado como presidenciável pelo pai, Jair Bolsonaro, hoje preso e inelegível, o próprio Flávio tratou de deixar claro que “há um preço” para levar a candidatura adiante. A moeda: anistia, liberdade e a tentativa de recolocar o ex-presidente no jogo político, ainda que longe das urnas.

Quando uma candidatura estreia oferecendo desistência antes mesmo de pedir votos, o sinal é inequívoco. Não se trata de disputar para vencer, mas de ocupar espaço para pressionar. A pré-campanha surge menos como caminho eleitoral e mais como barganha aberta: quem quiser o apoio do bolsonarismo precisará se comprometer com um projeto de mitigação de danos para Jair Bolsonaro e sua família.

O problema é que esse tipo de movimento, além de escancarar uma fragilidade estratégica, começa mal, uma vez que revela pressa, falta de cálculo político e ausência de bastidor, justamente o oposto do que costuma funcionar em Brasília. Quem sabe negociar não anuncia preço em praça pública, mas, sim acumula poder e só depois cobra a fatura. Aqui, a fatura veio antes do convite.

O desgaste foi imediato. O mercado financeiro reagiu mal ao anúncio, com queda da Bolsa e alta do dólar, sinalizando rejeição ao sobrenome Bolsonaro como cabeça de chapa. Não por acaso. Para a Faria Lima, o nome que representa previsibilidade, institucionalidade e chance real de vitória é outro: governadores como Tarcísio de Freitas ou Ratinho Júnior, políticos alinhados ao bolsonarismo, mas menos contaminados por radicalismo e instabilidade.

Esse movimento do mercado apenas confirmou o que as pesquisas já indicavam. Levantamento do Datafolha mostrou que só 8% dos eleitores consideram Flávio Bolsonaro o melhor nome para representar a direita em 2026. Ele aparece atrás de Michelle Bolsonaro, Tarcísio, Ratinho Júnior e até de Eduardo Bolsonaro, que vive nos Estados Unidos e enfrenta risco jurídico ao voltar ao país. Em simulações de segundo turno, Flávio perde para Lula com folga maior do que qualquer um desses adversários, dado que, dentro do próprio bolsonarismo, não passa despercebido.

Ou seja: Flávio não é o nome, e todos sabem disso.

A insistência, então, só se explica pela utilidade política da candidatura. Ao se lançar, Flávio mantém o controle do ativo mais valioso da família: a transferência de votos do bolsonarismo. Não se trata apenas de ganhar uma eleição, mas de continuar sendo o fiador simbólico da base ideológica que Jair Bolsonaro construiu. A candidatura funciona como aviso: ninguém herda esse eleitorado de graça.

Improviso cobra um preço alto na política

Há ainda outro elemento no tabuleiro. Ao mesmo tempo em que o nome de Flávio patinava, Michelle Bolsonaro se fortalecia como articuladora política. Seu movimento recente, mais ideológico, mais alinhado à base raiz, deixou os filhos em posição defensiva. A tentativa de lançar Flávio também pode ser lida como resposta interna, uma forma de recolocar os filhos no centro do jogo diante do avanço da ex-primeira-dama.

Mas, novamente, timing importa. Lançar uma candidatura fragilizada logo após esse reposicionamento interno apenas ampliou a percepção de improviso. E improviso cobra preço alto quando o objetivo declarado do grupo não é apenas ganhar o Planalto, mas ampliar a força no Senado, onde o bolsonarismo mira maioria suficiente para confrontar o STF (Supremo Tribunal Federal) e pressionar ministros.

Do ponto de vista prático, a conta também não fecha. Flávio termina o mandato no Senado e, ao contrário de outros parlamentares, não teria um “seguro eleitoral” caso perca. Arriscá-lo numa disputa presidencial com baixa viabilidade significa colocar em risco uma vaga estratégica justamente no momento em que o grupo mais valoriza o controle do Senado.

O quadro geral, portanto, aponta menos para um erro isolado e mais para um padrão. Falta sangue frio, sobra simbolismo. O bolsonarismo cresceu mais rápido do que sua própria capacidade de operação política. Governar, negociar e planejar sucessão exigem competências diferentes das que funcionam na retórica de confronto permanente.

No fim, o que se desenha é um paradoxo: a direita quer o bolsonarismo, mas não quer um Bolsonaro. Quer discurso, mas não o sobrenome. Quer votos, mas sem o custo institucional que a família carrega. E, enquanto isso, a candidatura de Flávio segue ali, suspensa entre o anúncio e a desistência, servindo menos como projeto presidencial e mais como ficha de negociação num jogo que ainda está longe de começar.

Assista à análise completa de Talita Fernandes no Matinal desta segunda-feira (8):