A fala de Luciano Huck sobre o Bolsa Família

Estudos que estratificam os eleitores do Brasil indicam que os liberais representam menos de 10%, o que é surpreendente, considerando como se comportam em diversas situações. Um dos nomes mais admirados por esse segmento é o apresentador e empresário Luciano Huck. Sua atratividade e valor são inegáveis: ele possui uma trajetória profissional de sucesso e uma grande habilidade de comunicação, um ativo valioso na nossa economia da atenção.

Eleições 2026: Como conquistar o voto da geração Z?

É importante ressaltar que Huck fez críticas ao governo de Bolsonaro, buscando se distanciar da extrema direita. Porém, não podemos nos esquecer que, nas eleições de 2018, ele acenou com a esperança de que Bolsonaro poderia “ressignificar” a política. Pode ter sido uma ingenuidade de alguém que não é do ramo, mas isso foi dito e merece ser considerado.

No entanto, nada disso justifica o tom de sua fala sobre o Bolsa Família, que, com razão, gera indignação. Não entrarei nos detalhes da razoabilidade dos pontos que ele levantou; é fácil alegar que ele apenas se manifestou a favor de melhorias — e, claro, todos nós somos a favor disso. A imensa maioria também deseja o que é bom, belo e justo.

O que sua fala revela é a desconexão dos liberais, infelizmente, com o “Brasil profundo”. Essa crítica não se dirige apenas a ele, mas a todo o conjunto dos liberais que não percebeu o problema no contexto das suas declarações. E digo “infelizmente” porque o Brasil precisa de mais liberais, e que sejam de verdade.

Huck avaliou que um evento voltado para grandes empresários poderia servir como um bom fórum para discutir suas preocupações com o Brasil, sublinhando, entre os pontos, a dependência de parcelas da população do Bolsa Família e a dificuldade de saída desse programa. Tudo isso segundo a sua visão. É crucial destacar que essa discussão não estava ocorrendo em um debate acadêmico sobre políticas públicas, onde é natural uma troca aprofundada de ideias sobre diversos programas e iniciativas governamentais, com debate granular. Não era o caso.

Devido à natureza generalista do evento, apenas grandes temas costumam ser abordados, e a dependência do Bolsa Família, segundo ele, se encaixava nesses critérios. Por fim, é evidente que o público presente não precisava de uma “provocação crítica” ao Bolsa Família, dado o perfil dos convidados e o caráter do evento. Por que um dos maiores porta-bandeiras do liberalismo brasileiro escolheu fazer essas considerações para esse público nesse evento? Não consigo imaginar uma resposta que seja positiva para o liberalismo no Brasil.